去年11月以來，前后有四位拉夏貝爾的債權人向烏魯木齊市新市區(qū)人民法院(以下簡稱“新市區(qū)法院”)申請公司破產(chǎn)，就在日前法院的回復來了。

　　1月10日晚間，拉夏貝爾發(fā)布公告表示，公司收到新市區(qū)法院寄送的 (2021)新 0104 破申 4 號、(2021)新 0104 破申 5 號、(2021)新 0104 破申 6 號、(2021)新 0104 破申 7 號《民事裁定書》，新市區(qū)法院認為其不具有管轄權利，對浙江中大新佳貿(mào)易有限公司、海寧紅樹林服飾有限公司、嘉興誠欣制衣有限公司、平湖市宇榮服飾有限公司的申請不予受理。

　　去年11月下旬，拉夏貝爾披露信息指出，公司債權人嘉興誠欣制衣有限公司、海寧紅樹林服飾有限公司、浙江中大新佳貿(mào)易有限公司向法院遞交了《破產(chǎn)申請書》。

　　彼時，債權人認為，拉夏貝爾作為債務人，不能清償?shù)狡趥鶆?，并且資產(chǎn)不足以清償全部債務或者明顯缺乏清償能力，拉夏貝爾的情況已經(jīng)符合破產(chǎn)的相關條件。拉夏貝爾方面則指出，如終相關法院受理公司破產(chǎn)清算申請且公司被法院宣告破產(chǎn)，根據(jù)《上海證券交易所股票上市規(guī)則》第13.4.14的規(guī)定，公司A股股票將面臨被終止上市的風險。

　　隨后的2021年12月30日，拉夏貝爾又收到了新市區(qū)法院轉來的《債權人破產(chǎn)申請書》，獲悉新增債權人平湖市宇榮服飾有限公司向其申請公司破產(chǎn)清算。

　　在昨日披露的新公告中，拉夏貝爾援引相應的《民事裁定書》內容指出，新市區(qū)法院經(jīng)審查認為，《中華人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法》第三條：“破產(chǎn)案件由債務人住所地人民法院管轄。”《人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三條第二款：“法人或者其他組織的主要辦事機構所在地不能確定的，法人或者其他組織的注冊地或登記地為住所地。”基于此，新市區(qū)法院認為，申請人浙江中大新佳貿(mào)易有限公司、海寧紅樹林服飾有限公司、嘉興誠欣制衣有限公司及平湖市宇榮服飾有限公司向法院提出的破產(chǎn)申請依法應屬新市區(qū)法院管轄。

　　據(jù)稱，2021年1月4日，被申請人新疆拉夏貝爾服飾股份有限公司在新市區(qū)法院 (2021)新0104民初34號民事案件送達地址確認書中確認其住所地址為：上海市閔行區(qū)蓮花南路。此外，新市區(qū)法院(2021)新 0104 民初 5464 號民事案件中，被申請人新疆拉夏貝爾服飾股份有限公司確認其住所地為上海市徐匯區(qū)漕溪路，并以此提出管轄異議。

　　對此，新市區(qū)法院作出(2021)新 0104 民初 5464 號之一民事裁定將案件移送上海市徐匯區(qū)人民法院處理，該民事裁定已依法產(chǎn)生法律效力。據(jù)此，新市區(qū)法院經(jīng)審查，被申請人新疆拉夏貝爾服飾股份有限公司住所地并不在新市區(qū)法院轄區(qū)，新市區(qū)法院不具有管轄權利。申請人浙江中大新佳貿(mào)易有限公司、海寧紅樹林服飾有限公司、嘉興誠欣制衣有限公司及平湖市宇榮服飾有限公司向新市區(qū)法院提出的破產(chǎn)申請，不符合法定受理條件，新市區(qū)法院不予受理。

　　不過，拉夏貝爾方面也指出，不排除相關債權人再次向其他人民法院申請公司破產(chǎn)清算。“截至目前，公司日常生產(chǎn)經(jīng)營活動保持正常運作，公司將繼續(xù)積極與債權人、法院等進行溝通，爭取盡早消除不良影響，盡大努力維護公司、股東特別是中小股東的利益。”